من ذاكرة القلم ردا على موضوع غضب من مطالبة نائب البابا شنودة بمراجعة القرآن والأزهر يرد

سؤال هام لنائب باباهم 
نشر فى 25/09/2010
سنفترض جدلا واقول جدلا ان كلام نائب باباهم صحيحا .. فهل لديه شاهد عاصر عثمان بن عفان رضى الله عنه وارضاه .. ام اننا سناخذ كلامه على انه منزل عليه .. الحرص الحرص فقد بداتم تدخلون فى منطقة حمراء لن تؤدى بكم الى مكاسب بقدر ما ستعود عليكم بالخسائر .. فانتم من تشعلون الفتنة .. ام انكم تغطون على احداث او تسعون لاصدار قرارات 

 ثم طرحت احداهن - حذفت اسمها - سؤالا على النحو التالى :

سؤال اود ان يجيب عليه احدا بعقلانية ومنطقية: لماذا يجوز للمسلم ان يجاهر ويقول ان الانجيل والديانة المسيحية محرفة والمسيحيين كفار ومشركين, ولا يجوز للمسيحي قول ذلك لاي مسلم؟ 

 فاجتهدت فى الاجابة على النحو التالى

سؤال منطقى ولكنه فى نفس الوقت يدل على عدم علم بكتاب الله .. واسمحى لى يا عربية ان ارد .. لكل انسان حق النقد الا فيما يخرج عن قدرته وطاقته فالمسلمون ليسوا هم من يقولون بتحريف الانجيل وانما هو قول الله تعالى .. لان القرآن ليس من تاليف محمد صلى الله عليه وسلم واو عثمان بن عفان رضى الله عنه وارضاه .. لذا فمن هذا الجانب القول واضح .. اما من ناحية المسيحيين فمن حقهم ان يقولوا ما يشاؤن فقد قالوا اكثر من ذلك وقد جانب ابشوى الصواب عندما تناول القرآن لان هذا اعتراف بوجوده فى حين ان الانجيل المحرف يلغى وجود محمد صلى الله عليه وسلم .. اجابه عقليه ومنطقية 

 ورد احد المعلقين على ردى قائلا :

تعليقك عبقري بمعنى الكلمه الاعتقاد بتحريف شئ هو اعتراف بوجوده